2025年6月12日，上海金融法院发布消息称：
近日，上海金融法院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案生效。该案系2019年修订《证券法》以来，全国首例因上市公司董监高（上市公司董事、监事和高级管理人员的简称）未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失506,130.96元，共同赔偿原告郑某某投资损失277,406.42元。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。
上海久诚律师事务所许峰律师提示，上述信息显示，不分金力泰（维权）（300225）虚假陈述案的投资者索赔已获赔到位。（许峰律师专栏）
许峰律师提示，除了前述已获赔投资者，其他尚未起诉的投资者目前还可继续发起索赔诉讼，但应该注意诉讼时效问题，目前仅剩下最后三个月左右的时效。
许峰律师代理的金力泰（300225）投资者索赔案已多次提交上海金融法院立案，目前正在等待法院的下一步安排。同期还在继续接受后续投资者的索赔委托，还在继续推进立案工作。
除了上述一段条件的投资者索赔案，2024年1月4日晚，金力泰公告收到证监会上海监管局下发的《行政处罚决定书》，经查明，金力泰存在以下违法事实:
2020年5月，金力泰成立全资子公司上海金力泰实业发展有限公司，由其参与浙江运发文化发展有限公司主导的虚构“黄金贸易业务”2020年5月至2021年7月,金力泰实业与下游客户累计订立41份黄金销售合同，合同金额总计15.09亿元;相对应，金力泰实业与浙江运发等上游供应商订立41份黄金采购合同，合同金额总计14.85亿元。贸易标的为1KG/个、Au9999的定制金条。上述业务以贸易为名，实质为资金融通业务，金力泰实业与上游供应商、下游客户签订购销合同，上下游实际均由浙江运发指定相关物流、资金形成闭环，金力泰实业实际只履行垫资义务，赚取资金使用费。
金力泰未披露参与“黄金贸易业务”的真实情况，将上述“黄金贸易业务”涉及的相关黄金制品计入存货，不符合《企业会计准则第1号——存货》关于存货的定义和确认条件，虚增2021年末存货25,798.96万元，占2021年末归属于上市公司股东净资产的28.32%，导致2021年年度报告存在虚假记载;金力泰将上述业务形成的购销差额计入收入，不符合关于企业应当按照“实质重于形式”进行会计核算的要求以及关于收入确认的条件，虚增2022年第一季度营业收入1,038.99万元，占2022年第一季度营业收入的6.11%，导致2022年第一季度报告存在虚假记载。
上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，在2021年6月15日到2022年9月30日之间买入股票，并且在2022年9月30日后卖出或继续持有股票的投资者，以及在2022年4月30日到2023年2月4日之间买入金力泰股票，并且在2023年2月4日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔。（金力泰维权入口）
（本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿，不代表新浪财经立场。许峰律师，2008年起律师执业，执业服务范围涉及虚假陈述、内幕交易、操纵市场等证券欺诈领域索赔代理。十几年来已代理近两百只股票的投资者胜诉或调解获赔，同期还在代理诉讼时效内近三百只股票的索赔案件，部分也已有胜诉以及调解获赔先例。执业证号：13101200810965495）
发表评论