6月13日、16-18日，贝肯能源连收4个涨停板。18日晚间，贝肯能源发布公告称，公司股票异常波动期间，控股股东、实际控制人陈平贵存在减持公司股票的情形。
此前的3月28日，贝肯能源披露了《关于控股股东股份减持计划的预披露公告》，陈平贵计划自上述公告披露之日起15个交易日后的3个月内（即2025年4月22日至2025年7月21日）通过集中竞价、大宗交易的方式拟减持公司股份合计不超过6，029，628股（占公司总股本的3%）。
股价异动与控制权变更的联动效应
贝肯能源股价在2025年6月13日至18日连续多个交易日累计涨幅偏离值超20%，触发交易异常波动公告。期间股价最高触及13.61元（6月19日），但随后大幅回落至12.68元，单日振幅达9.31%。这一波动与公司筹划控制权变更高度关联：原实控人陈平贵拟通过定增将控股权转移至董事长陈东，后者持股比例升至21.18%。
此次变更并非单纯股权转移，而是资本重构的开始。新实控人陈东计划引入中东主权基金等战略投资者，推动董事会改组，目标将ROE提升至15%以上。市场将此举解读为公司从传统油服向“油气资源开发+跨境支付”多元化转型的信号，叠加中伊贸易结算（通过持股昆仑银行）的稀缺性，形成短期估值溢价。
控股股东减持的合规性与市场情绪博弈
控股股东陈平贵早在2025年3月28日披露减持计划，拟在4月22日至7月21日期间减持不超过3%股份（约603万股）。异常波动期间（6月17-18日）的减持行为与该计划一致，且通过大宗交易折价17.28%完成部分减持，未构成违规。但市场仍对“高位减持”动机存疑，尤其是公司2024年净利润暴跌90%的背景下。
龙虎榜数据显示，6月18日换手率高达22.4%，游资（如东方财富拉萨营业部）与机构资金激烈博弈：买入前五席位均为游资，合计买入超6000万元；而两家机构专用席位则抛售4150万元。这反映短期投机资金与长期机构投资者对估值逻辑的分歧——前者押注“实控人变更+中伊概念”，后者担忧基本面修复不及预期。
行业转型与公司基本面的矛盾点
全球能源转型背景下，贝肯能源在页岩气领域的技术突破（如川渝地区钻井周期缩短至25天）、中伊贸易结算通道（昆仑银行股权）及乌克兰资产重启（年创收3000万元）构成三大增长点。市场尤其关注其跨境支付壁垒：昆仑银行是中伊石油贸易核心结算通道，占中伊结算量70%以上，具备绕过SWIFT系统的人民币-里亚尔直接兑换能力。
公司2024年营收9.51亿元（同比-3.02%），归母净利润仅432万元（同比-90%），主因乌克兰资产处置损失及山西业务下滑。2025年一季度营收再降14.81%，毛利率跌至18.52%，且应收账款达5.62亿元（占流动资产33%），存贷双高（货币资金4.04亿，短期借款4.70亿）加剧偿债压力。尽管新实控人试图通过定增输血（募资3.56亿元）改善现金流，但短期内盈利修复仍需依赖国内页岩气订单放量。
风险警示与长期价值再评估
乌克兰滞留的7台钻机（账面净值1.5亿元）因俄乌冲突面临损毁风险（仅投保50%），且乌货币贬值导致2024年汇损1200万元。若中东地缘局势（如以伊冲突）恶化，可能冲击其伊朗业务拓展计划。
页岩气领域面临中石化“深地工程”技术突破的替代威胁，而氢能政策（2030年清洁能源占比40%）可能压缩传统油气投资空间。此外，新实控人陈东缺乏能源产业背景，资源整合能力存疑，定增后股本稀释8.7%亦可能压制EPS。
当前市值25.49亿元对应市盈率-4572倍（亏损状态），市净率3.73倍显著高于行业均值。若实控人承诺的ROE提升、中伊合作落地不及预期，情绪驱动的估值溢价或将快速消退。
结语
贝肯能源的股价异动是“资本运作预期”与“基本面弱势”共振的结果。短期看，实控人变更带来的治理重构、昆仑银行跨境支付概念仍可能吸引投机资金；但长期价值需观察页岩气订单增长、乌克兰资产处置及中伊合作的实际进展。投资者需警惕地缘风险与业绩“证伪”可能引发的戴维斯双杀，尤其在游资撤离时点难以预判的背景下，理性评估风险收益比尤为重要。
（注：本文结合AI工具生成，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎）
发表评论